Núm. 50 (2019)
Artículos

Eficiencia del transporte de carga internacional mexicano: análisis por entidad federativa a través del Índice Malmquist, 2010-2014

PDF HTML XML
  • América Ivonne Zamora Torres,
  • Juan González García
América Ivonne Zamora Torres
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Juan González García
Universidad de Colima
DOI: https://doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/502019/Zamora
Publicado junio 1, 2019
Palabras clave
  • Eficiencia,
  • transporte,
  • exportaciones,
  • logística,
  • infraestructura

Derechos de autor 2019 Economía teoría y práctica

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0.

Resumen

Un eslabón crucial en el comercio exterior de México, es el transporte de carga internacional carretero, el cual se presupone eficiente per se, lo que no siempre sucede en la realidad. De ahí la importancia de estudios que midan el grado de eficiencia del mismo. La presente investigación tiene como objetivo identificar el grado de eficiencia o ineficiencia del sistema de transporte carretero de carga internacional de México, así como determinar qué factores incidieron en el cambio tecnológico en cada uno de los estados de la República mexicana en el periodo de 2010-2014, para lo cual se utilizó la metodología de la Envolvente de Datos (DEA) y el Índice Malmquist. De acuerdo con los resultados de la medición de la eficiencia realizada en esta investigación, las entidades federativas con el sistema carretero de carga que experimentaron un mayor cambio tecnológico fueron: Chihuahua, Sinaloa, Guanajuato, Estado de México y Querétaro. Los resultados permiten afirmar que los procesos de innovación y cambio tecnológico en el sistema carretero de transporte de carga, constituyen una condición sine quanon para la mejora del comercio exterior mexicano.

PDF HTML XML

Citas

  1. Asociación Nacional de Transporte Privado (ANTP) (2018), “Estadística de robo al transporte de carga durante el 2018”, Revista Transporte e Industria (TI), núm. 101, año 19. México, pp. 2-5.
  2. Arvis, Jean (2007), Connecting to compete-Trade Logistics in the Global Economy–The Logistics Performance Index and its Indicators, Banco Mundial.
  3. Bardhan, Pranab (1995), The Contributions of Endogenous Growth Theory to the Analysis of Development Problems: An Assessment, C. F. (CIDER), ed., working papers C94-038.
  4. Beltrán-Esteve, Mercedes y Picazo-Tade, Andrés (2015), “Assessing Environmental Performance Trends in the Transport Industry: Eco-Innovation or Catching-
  5. up?”, Energy Economics, vol. 51, september, pp. 570-580.
  6. Berg, Sigbjorn; Forsund, Finn y Jansen, Eilev (1992), Malmquist Indices of Productivity Growth During the Deregulation of Norwegian Banking, 1980–1989, Scand J. Econ. 94, S211–S228.
  7. Caves, Douglas; Christensen, Laurits y Diewert, Walter (1982), “The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input, Output, and Productivity”, Econométrica, 50 (6), pp. 1393-1414.
  8. Cervantes, S. (junio de 2011), “México de los más inseguros para transporte de carga”, en AL. t21.
  9. Çipil, Fatih (2016), “Total Factor Productivity Changes of Turkey´s Regional Aitr Transportation Using dea with Malmquist Index”, Journal of Polytechnic, Politeknik
  10. Dergisi, 19 (1), pp. 85-99.
  11. Cipoletta Tomassian, Georgina; Pérez Salas, Gabriel y Sánchez, Ricardo (2010), Políticas integradas de infraestructura, transporte y logística: experiencias internacionales y propuestas iniciales, Cepal.
  12. Choi, Jeasung; Roberts, David y Lee, Eunsu (2015), “Productivity Growth in the Transportation Industries in the United States: An Application of the dea Malmquist Productivity Index”, American Journal of Operations Research, 5, pp. 1-20, http://dx.doi.org/10.4236/ajor.2015.51001.
  13. Cooper, William; Seiford, Lawrence y Tone, Kaoru (2007), Data Envelopment Analysis. A Comprehensive Text with Models, Applications, References and Dea-solver Software, 2a. ed., Springer.
  14. Cooper, William; Seiford, Lawrence y Tone, Kaoru (2006), Introduction to Data Envelopment Analysis and Its Uses, Springer, Nueva York.
  15. Djankov, Simeon; Freund, Caroline; Pham, Cong (Abril 2007), Trading on Time, World Bank Policy, papel de trabajo 3909.
  16. Dussel Peters, Enrique (2008), Los costos de transporte en las exportaciones mexicanas, Universidad Nacional Autónoma de México, Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Centro de Estudios Latinoamericanos David Rockefeller, Harvard University.
  17. Estadísticas de Transporte de América del Norte. (2011), obtenido de http://nats.sct.gob.mx.
  18. Färe, Rolf y Lovell, Knox (1978), “Measuring the Technical Efficiency of Production”, Journal of Economic Theory, 19, pp. 150-162.
  19. Fare, Rolf, et al. (1992), “Productivity Change in Swedish Pharmacies 1980-1989: A Nonparametric: Approach Malmquist”, Springer Journal of Productivity Analysis, núm. 3, pp. 85-101. DOI: 10 1007/BF00158770.
  20. Farrell, M. J. (1957), “The Measurement of Productive Efficiency”, Journal of the Royal Statistical Society, vol. 120, part III.
  21. Fisher, Ronald Aylmer (1922), On the Mathematical Foundations of Theoretical Statistics, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series A, Containing Papers of a Mathematical or Physical Character, vol. 222, pp. 309-368.
  22. Foro Económico Internacional (2017), “Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial 2017-2018”, Ranking Mundial de Infraestructura.
  23. Gonzalez, Julio; Guasch, José Luis y Serebrisky, Tomas (2007), Latin America: Addressing High Logistics Costs and Poor Infrastructure for Merchandise Transportation and Trade Facilitation, World Bank.
  24. Grifell, Emili y Lovell, Knox (1993a), Deregulation and Productivity Decline: The Case of Spanish Saving Banks, working paper, 93-02 (june), Department of
  25. Economics, University of North Carolina.
  26. Grifell, Emili y Lovell, Knox (1993b), A New Decomposition of the Malquimist Productivity Index, working paper, 93-04
  27. (october), Department of Economics, University of North
  28. Carolina.
  29. Grifell, Emili y Lovell, Knox (1996), “Deregulation and Productivity Decline: The Case of Spanish Saving Banks”, European Economic Review, 40, pp. 1281-1303.
  30. IEA/OECD (2009), Transport, Energy and CO2. Moving Toward Sustainability, IEA/OECD, Paris.
  31. Kim, Nam y Van Wee, Bert (2009), “Assessment of CO2 Emissions for Truck-only and Rail-Based Intermodal Freight Systems in Europe”, Transportation Planning and Technology, 32 (4), pp. 313-333.
  32. Mahammady, Al-Rousan (2006), “A Data Envelopment Analysis Approach Based on Total Cost of Ownership for Supplier Selection”, Journal of Enterprise Information
  33. Management, vol. 19, núm. 6, pp. 662-678.
  34. Malmquist, Sten (1953), “Index Numbers and Indifference Surfaces”, Trabajos de Estadística, 4, pp. 209-242.
  35. Martínez, Rivas Marelia (2008), Hacia una política nacional de logística, Taller de presentación de resultados del diseño conceptual de un esquema de sistemas de plataformas logísticas en Colombia. Hacia una política nacional de logística, Bogotá.
  36. Medina Ramírez, Salvador (2011), Apertura fronteriza al transporte de carga mexicano: ¿Fin del problema?, Comercio Exterior.
  37. Mendoza Cota , Jorge Eduardo y Díaz, E. (2003), “Obstáculos al comercio en el TLCAN: El caso de transporte de carga”, Comercio Exterior, vol 53., núm. 12.,
  38. pp. 1112-1120.
  39. Moorstenn, R. H. (1961), “On Measuring Productive Potential and Relative Efficiency”, Quarterly Journal of Economics, 75, pp. 451-467.
  40. Nishimizu, Mieko y Page, John (1982), “Total Factor Productivity Growth, Technological Progress and Technical Efficiency Change: Dimension of Productivity Change in Yugoslavia, 1965-78”, The Economic Journal, 92, pp. 920-936.
  41. OMC (2013b), Organización Mundial de Comercio, disponible en http://www. wto.org/indexsp.htm.
  42. Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes 2013-2018 (2013), “Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno de la República”, Gobierno de la República, Ciudad de México.
  43. Sarmento, Joaquim; Renneboog, Luc y Verga, Pedro (2017), “Measuring Highway Efficiency by a DEA Approach and the Malmquist Index”, EJTIR, Issue 17 (4), pp. 530-551.
  44. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) (2013), Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018. Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes 2013-2018, México, 130 pp.
  45. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (2014), Secretaría de Comunicaciones y Transportes, obtenido de título de concesión que en materia Ferroviaria, ha otorgado el Gobierno Federal, por conducto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, http://gaceta.diputados.
  46. gob.mx/Gaceta/62/2014/feb/ConseFerr-20140218.pdf.
  47. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (2015), «Secretaría de Comunicaciones y Transportes», obtenido de: http://www.sct.gob.mx/fileadmin/DireccionesGrales/DGAF/Documentos/03_carga.pdf.
  48. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (2016), «Principales Estadísticas del Sector Comunicaciones y Transportes. Ciudad de México».
  49. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2014), «Teoría y conceptos generales para elaborar inventarios verificables», Subsecretaría de Fomento y
  50. Normatividad Ambiental. Coordinación de Asesores, México.
  51. Schøyen, Halvor y Odeck, James (2015), “Comparing the Productivity of Norwegian and Some Nordic and uk Int. J. Shipping and Transport Logistics”, Inderscience Publishers Ltd. This is an Open Access Article Distributed Under the cc by-ncnd, license, vol. X, núm. Y, pp. 1-23.
  52. Törnqvist, L. (1936), The Bank of Finland’s Consumption Price Index, Bank of Finland Monthly Bulletin, núm. LO, pp. 1-8
  53. Wanke, Peter; Chen, Zhongfei; Moreira, Jorge Junio y Barros, Carlos (2018), “Malmquist Productivity Indexes in Chinese Ports: a Fuzzy gmss dea Approach”, International Journal of Shipping and Transport Logistics (IJSTL), vol. 10, núm. 2.
  54. Wilmsmeier, Gordon, & Sanchez, Ricardo (2009), Los desafíos del sistema de transporte en los países sin litoral de América del Sur, Cepal.
  55. Zhang, Ning; Zhou, Peng; Kung, Chin-Chun (2015), “Total-factor Carbon Emission Performance of the Chinese Transportation Industry: A Bootstrapped Non-radial Malmquist Index Analysis”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 41, january, pp. 584-593.