Núm. 47 (2017)
Artículos

Capital y renta diferencial de tipo II: una revisión crítica de la historia de las interpretaciones marxistas

PDF HTML XML
  • Gastón Caligaris,
  • Nicolás Pérez Trento
Gastón Caligaris
Universidad Nacional de Quilmes
Biografía
Nicolás Pérez Trento
Universidad Nacional de General Sarmiento – Instituto de Desarrollo Económico y Social
Biografía
DOI: https://doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/472017/Caligaris
Publicado diciembre 1, 2017
Palabras clave
  • Renta de la tierra,
  • renta diferencial de tipo II,
  • teoría marxista,
  • capital agrario,
  • propiedad de la tierra

Derechos de autor 2017 Economía teoría y práctica

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0.

Resumen

En este trabajo se realiza una reconstrucción crítica de la historia de las interpretaciones de la explicación marxiana de la renta diferencial de tipo II. En ella se muestra que la interpretación actualmente hegemónica dentro de la teoría marxista, en contraposición a como se la suele presentar, está lejos de ser única e incontrovertible. A su lado se encuentran al menos dos interpretaciones relevantes, una de las cuales ha imperado desde las primeras lecturas de la explicación marxiana hasta fines de la década de 1970. En el curso de esta reconstrucción se presentan cada una de estas interpretaciones, el contexto histórico en el que surgieron, su difusión y los debates que han suscitado. En el caso de la interpretación actualmente imperante se analiza en particular la evidencia textual que la misma presenta como justificación de su filiación marxiana. Finalmente, se realiza un balance crítico de las distintas interpretaciones.

PDF HTML XML

Citas

  1. Academia de Ciencias de la URSS (1956 [1954]), Manual de Economía Política, México, Grijalbo.
  2. Academia de Ciencias de la URSS (1958 [1955]), Manual de economía política, México, Grijalbo.
  3. Amin, S. y Vergopoulos, K. (1977 [1974]), La cuestión campesina y el capitalismo, México, Nuestro Tiempo.
  4. Anino, P. y Mercatante, E. (julio de 2009), Renta diferencial y produccion agraria en Argentina. Una respuesta a Rolando Astarita, recuperado en julio de 2009, de IPS - Instituto del pensamiento socialista: http://www.ips.org.ar/wp-content/uploads/2011/04/Anino-y-Mercatante-Renta_diferencial_y_produccion_agraria_en_Argentina.pdf
  5. Arceo, E. (2003), Argentina en la periferia próspera. Renta internacional, dominación oligárquica y modo de acumulación, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
  6. Arthur, C. (1997), “Against the Logical-Historical Method: Dialectical Derivation versus Linear Logic”, en F. Moseley y M. Campbell, New Investigations of Marx’s Method, New Jersey, Humanities Press, 9-37.
  7. Arthur, C. J. (2006), “The Inner Totatity”, Historical Materialism, 14 (03), 85-111.
  8. Astarita, R. (2010), Economía política de la dependencia y el subdesarrollo. Tipo de cambio y renta agraria en la Argentina, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
  9. Astarita, R. (Junio de 2009b), Renta agraria, ganancia del capital y tipo de cambio, recuperado en julio de 2009, de IPS - Instituto del pensamiento socialista: http://www.ips.org.ar/wp-content/uploads/2011/04/Astarita-Rolando-Renta-ganancia-y-tipo-de-cambio-11.pdf
  10. Astarita, R. (septiembre de 2009a), Respuesta al profesor Juan Iñigo Carrera, recuperado en septiembre de 2009, de IPS - Insittuto del pensamiento socialista: http://www.ips.org.ar/wp-content/uploads/2011/04/Rolando-Astarita-Respuesta_a_Inigo_Carrera.pdf
  11. Ball, M. (1992), “Land at the margin? A comment on Evans, ‘On differential rent and landed property’”, International Journal of Urban and Regional Research, vol. 16, Nº 1, 138-141.
  12. Ball, M. (1977), “Differential rent and the role of landed property”, International Journal of Urban and Regional Research, vol. 1, Nº 1-4, 380-403.
  13. Ball, M. (1980), “On Marx’s theory of agricultural rent: A reply to Ben Fine”, Economy and Society, 9 (3), 304-326.
  14. Backhaus, H. G. (1978 [1969]), “La dialéctica de la forma de valor”, Dialéctica (04), 9-34.
  15. Balsa, J. (2006), El desvanecimiento del mundo chacarero. Transformaciones sociales en la agricultura bonaerense, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
  16. Barnes, T. (1984), “Theories of Agricultural Rent within the Surplus Approach". International Regional Science Review, vol. 9, Nº 2, 125-140.
  17. Bartra, A. (1979 [1976]), “La renta capitalista de la tierra”, Cuadernos Agrarios 7 (8), 41-112.
  18. Bensussan, G. y Labica, G. (1999 [1982]), Dictionnaire critique du marxisme, Paris, Quadrige / Puf.
  19. Bernstein, H. (2012), Dinámicas de clase y transformación agraria, México, uaz-icas-porrúa.
  20. Borchardt, J. (1981 [1919]), El Capital de Marx. Versión abreviada, México, Sanchez Mato.
  21. Bortkiewicz, L. (1910-11), “La teoría de la renta de la tierra de Rodbertus y la doctrina de Marx acerca de la renta de la tierra absoluta”, Cuadernos Agrarios, 4, 169-235, 1979.
  22. Bottomore, T. (1983 [1991]), A Dictionary of Marxist Thought, Oxford, Blackwell Publishers.
  23. Bryan, D. (1990), “?Natural?, and ?Improved? Land in Marx’s Theory of Rent”, Land Economics, 66 (2), 176-181.
  24. Byres, T. J. (1991), Agraria Question, en T. Bottomore, A Dictionary of Marxist Thought, Oxford, Blackwell Publishers, 9-11.
  25. Caligaris, G. (2014), Acumulación de capital y estructura social en la producción agraria pampeana (1996-2013), Buenos Aires, tesis doctoral, Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
  26. Caligaris, G. (2014), Estructura social y acumulación de capital en la producción agraria pampeana (1996-2013), tesis de doctorado, Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
  27. Caligaris, G. y Starosta, G. (2017), “La determinación actual e histórica en la génesis del dinero. Una aproximación metodológica a la controversia sobre el carácter mercantil de la forma dineraria”, en R. Escorcia Romo, y M. Robles Baez, Dinero y Capital. Hacia una Reconstrucción de la Teoría del Dinero de Marx, México, Universidad Autónoma Metropolitana, 123-157.
  28. Caligaris, G. y Starosta, G. (2016), “La determinación actual e histórica en la génesis del dinero: Una aproximación metodológica a la controversia sobre el carácter mercantil de la forma dineraria”, en R. Escorcia Romo y M. L. Robles Baez (edits.), Dinero y Capital. Hacia una Reconstrucción de la Teoría del Dinero de Marx, México, Universidad Autónoma Metropolitana, 92-122.
  29. Campling, L. y Havice, E. (2014), “The problem of property in industrial fisheries”, The Journal of Peasant Studies, 41 (5), 707-727.
  30. Campbell, M. (2002), “Rent and Landed Property”, en M. Campbell y G. Reuten, The Culmination of Capital. Essays on Volume III of Marx’s Capital, Houndmills, Basingstoke, Palgrave, 228-241.
  31. De Melo Faria, A. M. (2012), “O ponto perdido na trama do desenvolvimento da cotonicultura em Mato Grosso”, Novos Cadernos NAEA, 15 (1), 161-178.
  32. De Vroey, M. (1982), “On the Obsolescence of the Marxian Theory of Value: A Critical Review”, Capital & Class, 6 (2), 24-59.
  33. Diehl, K. (1899), “Die Grundrententheorie im okonomischen System von Karl Marx”, Jahrbiicher fur Nationalokonomie und Statistik, Bd. XVII, Dritte Folge, 433-80.
  34. Drach, M. (1982 [1999]), “Investissement”, en G. Bensussan y G. Labica, Dictionnaire critique du marxisme, Paris, Quadrige/Puf, 619-621.
  35. Elson, D. (1979), Value: The Representation of Labour in Capitalism: Essays. London, CSE Book.
  36. Emmanuel, A. (1972 [1969]), El intercambio desigual. Ensayo sobre los antagonismos en las relaciones económicas internacionales, México, Siglo XXI.
  37. Engels, F. (1997 [1859]), “La ‘Contribución a la crítica de la economía política’ de Karl Marx”, en K. Marx, Contribución a la crítica de la economía política, México, Siglo XXI, 333-343.
  38. Evans, A. W. (1992), “On Differential Rent and Landed Property”, International Journal of Urban and Regional Research, 81-96.
  39. Flichman, G. (1977), La renta del suelo y el desarrollo agrario argentino, Buenos Aires, Siglo XXI.
  40. Flichman, G., Hagedoorn, L. y Stroom, J. (1981), Renta del suelo y economía internacional, Amsterdam, cedla.
  41. Farina, J. (2006), “El concepto de renta: un análisis de su versión clásica y marxista”, VIII Reunión de Economía Mundial, Alicante, Sociedad de Economía Mundial, 1-30.
  42. Fernandez, D. (2010), “Reflexiones sobre el crecimiento agrícola pampeano a la luz del concepto de la renta diferencial de segundo tipo”, Documentos del CIEA, Nº 6, 5-29.
  43. Fine, B. (1991 [1983]), “Landed property and rent”, en T. Bottomore, A Dictionary of Marxist Thought, Oxford, Blackwell Publishers, 302-303.
  44. Fine, B. (1979), “On Marx’s theory of agricultural rent”, Economy and Society, 8 (3), 241-278.
  45. Fine, B. (1980), “On Marx’s theory of agricultural rent: A rejoinder”, Economy and Society, 9 (3), 327-331.
  46. Fine, B. y Saad-Filho, A. (2010 [2004]), Marx’s Capital, London, Pluto Press.
  47. Fineschi, R. (2013), “The Four Levels of Abstraction of Marx’s Concept of ‘Capital’. Or, Can We Consider the Grundrisse the Most Advanced Version of Marx’s Concept of Capital?”, en R. Bellofiore, P. D. Thomas y G. Starosta, In Marx’s Laboratory. Critical Interpretations of the Grundrisse, Leiden, Brill, 71-98.
  48. Gehrke, C. (2012), “Marx’s critique of Ricardo’s theory of rent: a re-assessment”, en N. Salvadori, C. Gehrke, I. Steedman y R. Sturn (edits.), Classical political economy and modern theory: Essays in honour of Heinz Kurz, London, Routledge, 51-85.
  49. Grossmann, H. (1979 [1929]), “Modificación del plan original de la estructura de 'El Capital'”, en H. Grossmann, Ensayos sobre la teoría de las crisis. Dialéctica y metodología en “El capital”, México, Pasado y Presente, 41-70.
  50. Guidi, M. E. (1998), “Land Rent and the Logic of Capital”, en R. Bellofiore (ed.), Marxian Economics: A Reappraisal. Essays on Volume HI of Capital, Houndmills, Basingstoke, Macmillan Press, 71-93.
  51. Gutelman, M. (1978 [1974]), Estructuras y reformas agrarias, Barcelona, Fontamara.
  52. Halia, A. (1990), “The theory of land rent at the crossroads”, Environment and Planning D: Society and Space, vol. 8, 275-296.
  53. Harvey, D. (1982), “Land Rent and the Transition to the Capitalist Mode of Production”, Antipode, vol. 14, Nº 3, 17-25.
  54. Harvey, D. (1990 [1982]), Los límites del capitalismo y la teoría marxista, México, Fondo de Cultura Económica.
  55. Howard, M. C. y King, J. E. (1988), The political economy of Marx, New York, NYU Press.
  56. Iñigo Carrera, J. (2015), La especificidad nacional de la acumulación de capital en la Argentina: desde sus manifestaciones originarias hasta la evidencia de su contenido en las primeras décadas del siglo XX, Buenos Aires, tesis doctoral, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
  57. Iñigo Carrera, J. (2007), La formación económica de la sociedad argentina. Volumen I, Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa. 1882-2004, Buenos Aires, Imago Mundi.
  58. Iñigo Carrera, J. (julio de 2009), Renta agraria, ganancia del capital y tipo de cambio: respuesta a Rolando Astarita, recuperado en julio de 2009, de IPS - Instituto del pensamiento socialista: http://www.ips.org.ar/wp-con tent/uploads/2011/04/Juan_Inigo_Carrera_Respuesta_a_Astarita_so bre_renta.pdf
  59. Jäger, J. (2003), “Urban Land Rent Theory: A Regulationist perspective”, International Journal of Urban and Regional Research, 27 (2), 233-249.
  60. Kabat, M. (1999), “La renta diferencial y el desarrollo del sector chacarero". Razón y Revolución, Nº 5, reedición electrónica, 1-11.
  61. Kamppeter, W. (1983), “La renta del suelo”, en H. Lefevre, J. M. Caballero, O. González, y W. Kamppeter, La renta de la tierra. 5 Ensayos, México, Tlaiualli, 113-128.
  62. Kautsky, K. (2002 [1899]), La cuestión agraria, México, Siglo XXI.
  63. Kicillof, A. y Starosta, G. (2007a), “Value form and class struggle: A critique of the autonomist theory of value”, Capital & Class, 31 (2), 13-40.
  64. Kicillof, A. y Starosta, G. (2007b), “On Materiality and Social Form: A Political Critique of Rubin’s Value-Form Theory”, Historical Materialism, 15 (3), 9-43.
  65. Klimovsky, E. (1985), Renta y ganancia en al economía política clásica, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco.
  66. Kloppenburg, J. R. (2004), First the Seed: The Political Economy of Plant Biotechnology, 1492-2000, Wisconsin, The University of Wisconsin Press.
  67. Lapidus, I. y Ostrovitianov, K. (1929), An outline of political economy: political economy and soviet economics, London, Martin Lawrence.
  68. Lenin, V. I. (1981 [1901]), “El problema agrario y los ‘críticos de Marx’”, en V. I. Lenin, Obras completas, vol. 5, Moscú, Progreso, 99-283.
  69. Lenin, V. I. (1983 [1908]), “El programa agrario de la socialdemocracia en la primera revolución rusa de 1905-1907”, en V. I. Lenin, Obras completas, vol. 16, Moscú, Progreso, 221-440.
  70. Mandel, E. (1972 [1962]), Tratado de economía marxista, t. I, México, Era.
  71. Margulis, M. (1979), Contradicciones en la estructura agraria y transferencias de valor, México, El Colegio de México.
  72. Marx, K. (1983 [1845-1895]), Cartas sobre “El Capital”, La Habana, Editora Política.
  73. Marx, K. (1997 [1859]), Contribución a la crítica de la economía política, México, Siglo XXI.
  74. Marx, K. (1997 [1865]), El Capital. Crítica de la economía política, t. III, vol. 8, México, Siglo XXI.
  75. Marx, K. (1997), Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse) 1857-1858. vol. 1, México, Siglo XXI.
  76. Marx, K. (1987 [1847]), Miseria de la filosofía. Respuesta a la Filosofía de la Miseria de P. J. Proudhon, México, Siglo XXI.
  77. Marx, K. (1998 [1851]), “Notas y extractos sobre el sistema de Ricardo. Marzo-abril de 1851”, en Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse) 1857-1858, vol. 3, México, Siglo XXI, 23-88.
  78. Marx, K. (1987 [1862-1863]), Teorías sobre la plusvalía II, t. IV de El Capital. México, Fondo de Cultura Económica.
  79. Marx, K. y Engels, F. (1992), Gesamtausgabe (MEGA), Abt. 2. Bd. 4 Text: Karl Marx o?konomische Manuskripte 1863-1867, Berlin, Dietz.
  80. Mendoza, C. (1985), Teoría de la renta capitalista de la tierra, Buenos Aires, Ateneo.
  81. Mercatante, E. (diciembre de 2010), La naturaleza de la renta agraria en Argentina. Los efectos de su apropiación parcial vía retenciones (2002-2008), recuperado en mayo de 2011, de IPS - Instituto del pensamiento socialista: http://www.ips.org.ar /wp-content/ uploads/2011 /04/Mercatante_Esteban_ La_naturaleza_de_la _renta_agraria_en_la_ Argentina._Los _efectos_de _su_apropiaci %C3 %B3n_parcial_ mediante_ retenciones_ 2002-2008.pdf
  82. Mercatante, E. (Julio de 2009), La renta diferencial y su impacto en el capitalismo argentino, recuperado en julio de 2009, de http://www.ips.org.ar/?p=1062
  83. Moreira, R. J. (1995), “Renda da natureza e territorialização do capital: reinterpretando a renda da terra”, Estudos Sociedade e Agricultura, 4, 89-111.
  84. Moseley, F. (2015), “Introduction”, en K. Marx (ed.), Marx’s Economic Manuscript of 1864-1865, Leiden, Brill, 1-44.
  85. Moseley, F. (2016), Money and Totality: A Macro-Monetary Interpretation of Marx’s Logic in “Capital" and the End of the ‘Transformation Problem’, Leiden, Brill.
  86. Munro, D. (2012), “Land and Capital". Journal of Australian Political Economy, Nº 70, 214-232.
  87. Murray, R. (1977), “Value and Theory of Rent”, Capital & Class, 1 (3), 100-122.
  88. Neocosmos, M. (1982), Agrarian reform and the development of capitalism in agriculture, Bradford, University of Bradford, PhD Thesis.
  89. Oyhantçabal, G. y Narbondo, I. (2013), “El Agronegocio y la Expansión del Capitalismo en el Campo Uruguayo”, Rebela. Revista Brasileira de Estudos Latino-Americanos, 2 (3), 409-425.
  90. Park, J. (2014), “Land Rent Theory Revisited”, Science & Society, 78 (1), 88-109.
  91. Park, J. (2010), “Revisiting Marxian ground-rent theory for urban context”, First International Conference in Political Economy, Crete, International Initiative for Promoting Political Economy, 1-30.
  92. Plasencia, M. A. (1995), Renta agraria y acumulación, Buenos Aires, Programa de Investigaciones Económicas sobre Tecnología, Trabajo y Empleo, Conicet.
  93. Ramirez, M. D. (2009), “Marx’s theory of ground rent: a critical assessment”, Contributions to Political Economy, 28, 71-91.
  94. Reichelt, H. (1970), Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei Karl Marx, Freiburg, Ça ira.
  95. Reuten, G. (2002), “Marx’s Capital III, the Culmination of Capital”, en M. Campbell y G. Reuten (edits.), The Culmination of Capital. Essays on Volume III of Marx’s Capital, Houndmills, Basingstoke, Palgrave, 1-15.
  96. Reuten, G. (2000), “The Interconnection of Systematic Dialectics and Historical Materialism”, Historical Materialism, 7 (1), 137-165.
  97. Ricardo, D. (1985 [1817]), Principios de economía política y tributación, México, Fondo de Cultura Económica.
  98. Robles Baez, M. (1999), “La influencia del método 'lógico-histórico' de Engels en las interpretaciones sobre el objeto de la sección primera del tomo 1 de El capital de Marx: crítica y propuesta”, Economía Teoría y Práctica, (11), 99-123.
  99. Rodríguez, J. (2004), “Renta, cambio tecnológico y desarrollo agropecuario: una explicación del caso argentino”, VI Jornadas Nacionales de Sociología. ¿Para qué la sociología en la Argentina actual?, Buenos Aires, Carrera de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
  100. Rosdolsky, R. (1989 [1968]), Génesis y estructura de El Capital de Marx, México, Siglo XXI.
  101. Rubel, M. (2003 [1973]), “Plan y método de la 'Economía'”, en M. Rubel, Marx sin mito, Barcelona, Octaedro, 37-92.
  102. Sartelli, E. (2008), Patrones en la ruta, Buenos Aires, Razón y Revolución.
  103. Schmidt, A. (1973 [1972]), Historia y Estructura. Crítica del estructuralismo marxista, Madrid, Alberto Corazón Editor.
  104. Sweezy, P. (1973 [1942]), Teoría del desarrollo capitalista, México, Fondo de Cultura Económica.
  105. Vergopoulos, K. (1977 [1974]), “El capitalistmo disforme”, en S. Amin y K. Vergopoulos, La cuestión campesina y el capitalismo, México, Editorial Nuestro Tiempo, 237.
  106. Vlachou, A. (2002), “Nature and Value Theory”, Science & Society, 66 (2), 169-201.