No. 50 (2019)
Artículos

Comparación del proceso de innovación en México entre los regímenes proteccionista y de apertura: un análisis econométrico de inestabilidad de parámetros y cambio estructural, 1940-2015

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))
  • Juan Ignacio Campa,
  • Francisco Venegas-Martínez,
  • Salvador Cruz-Aké
Juan Ignacio Campa
Universidad Autónoma de Barcelona
Francisco Venegas-Martínez
Instituto Politécnico Nacional
Salvador Cruz-Aké
Instituto Politécnico Nacional
DOI: https://doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/502019/Campa
Published June 1, 2019

Copyright (c) 2019 Economía teoría y práctica

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Abstract

En esta investigación se analiza la estabilidad de la dinámica de patentamiento en México durante los periodos de industrialización por sustitución de importaciones (isi), (1940-1970), y el intercambio liberalizado (il) (1995-actual) a través de los registros de patentes disponibles. Para este estudio se compara el registro de patentes en ambos periodos, adicionalmente se hace un análisis econométrico de inestabilidad de parámetros y cambio estructural. Nuestro estudio sugiere una continuidad en la propensión a patentar, aunque cambia la composición de este proceso hacia el patentamiento extranjero y empresarial.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Aboites, Jaime y Soria, Manuel (2008), Economía del conocimiento y propiedad intelectual. Lecciones para la economía mexicana, Editorial Siglo xxi, México.
  2. Andrews, Donald (1993), “Tests for Parameter Instability and Structural Change with Unknown Change Point”, Econometrica, vol. 61, núm. 4, pp. 821-856.
  3. Andrews, Donald y Ploberger, Werner (1994), “Optimal Tests when a Nuisance Parameter is Present Only under the Alternative”, Econometrica, vol. 62, núm. 6, pp. 1383-1414.
  4. Archibugi, Daniele y Pianta, Mario (1996), “Measuring Technological Change Through Patents and Innovation Surveys”, Technovation, 16 (9), pp. 451-468.
  5. Arrow, Kenneth (1962), “Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention”, en Nelson, Richard (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity, New York, pp. 609-625.
  6. Basberg, Bjørn (1987), “Patents and Measurement of Technological Change: A Survey of the Literature”, Research Policy, 16, pp. 131-141.
  7. Beatty, Edward (2015), Technology and Search for Progress in Modern Mexico, University California Press.
  8. Beatty, Edward (2001), Institutions and investment. The Political Basis of Industrialization in Mexico Before 1911, Stanford University Press, California.
  9. Campa, Juan Ignacio (2016), Patentes en México en la época de la industrialización por sustitución de importaciones, tesis doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona.
  10. Campa, Juan Ignacio (2018), “Patentes y desenvolvimiento tecnológico en México: Un estudio comparativo entre la época de industrialización proteccionista y el régimen de apertura”, América Latina en la Historia Económica, año 25, número 3, cuarto trimestre.
  11. Cárdenas, Enrique (2015), El largo curso de la economía mexicana. De 1780 a nuestros días, fce- colmex, México.
  12. Casalet, Mónica (2012), “Las relaciones de colaboración entre la universidad y los sectores productivos: una oportunidad a construir en la política de innovación”, en Carrillo, Jorge; Hualde, Alfredo y Villavicencio, Daniel (coords.), Dilemas de la Innovación en México. Dinámicas sectoriales, territoriales e institucionales, Colegio de la Frontera Norte y Red Temática Complejidad, México, cap. 4.
  13. Casas, Rosalba y Luna, Matilde (1997), Gobierno, academia y empresas en México. Hacia una nueva configuración de relaciones, Plaza y Valdés/iis-unam, México.
  14. Chow, Gregory (1960), “Tests of Equality between Sets of Coefficients in Two Linear Regressions”, Econometrica, vol. 28, núm. 3, pp. 591-605.
  15. conacyt, “Informe General del Estado de la Ciencia y la Tecnología. Informes varios de 1995 a 2014”, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México.
  16. Corona, Leonel (2004), “La tecnología, siglos xvi al xx”, en Semo, Enrique (coord.), Historia económica de México, Universidad Nacional Autónoma de México/Océano, México.
  17. Dutrénit, Gabriela; Capdevielle, Mario; Corona Alcantar, Juan Manuel; Puchet Anyul, Martín; Santiago, Fernando y Vera-Cruz, Alexandre O. (2010), El sistema nacional de innovación mexicano: Instituciones, políticas, desempeño y desafíos, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, México.
  18. Freeman, Christopher (1987), Technological Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter, London.
  19. García, Alejandro y Heijs, Joost (2012), “La política de ciencia y tecnología en México: una síntesis de las etapas, características e instrumentos”, en Ixkic; Caballero y Guerrero (eds.), Retos globales y locales de las Ciencias Sociales, Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Morelos, pp. 117-131.
  20. Gauss, Susan (2011), Made in Mexico: Regions, the Nation, and the State in the Rise of Mexican Industrialism, 1920s-1940s, Penn State University Press.
  21. Griliches, Zvi (1992), “Estadísticas de patentes como indicadores económicos: una panorámica”, ekonomiaz, Revista Vasca de Economía, Gobierno Vasco-Eusko Jaurlaritza-Basque Government, 23 (02), pp. 265-320.
  22. Grossman, Gene y Helpman, Elhanan (1991), Innovation and Growth in the Global Economy, mit Press, Cambridge.
  23. Guzmán Chávez, Alenka; López-Herrera, Francisco y Venegas-Martínez, Francisco (2012), “Un análisis de cointegración entre patentes y crecimiento económico en México, 1980-2008”, Investigación Económica, 71-281, pp. 83-115.
  24. Hernández Montaño, Sergio y Díaz González, Eliseo (2007), “La producción y el uso del conocimiento en México y su impacto en la innovación: análisis regional de las patentes solicitadas”, Análisis Económico, vol. 22. núm. 50, pp.185-217.
  25. impi (2016), “impi en cifras. Informes anuales, 1995-2016”, Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial-Dirección Divisional de Promoción y Servicios de Información Tecnológica, México.
  26. impi (1940-1970), “Gaceta de la Propiedad Industrial. Publicaciones anuales”, Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial-Servicios de Publicación, México.
  27. Kuntz, Sandra (2010), Historia económica general de México: de la Colonia a nuestros días, El Colegio de México-Secretaría de Economía, México.
  28. Kuznets, Simon (1930), Secular Movements in Production and Prices. Their Nature and Their Bearing Upon Cyclical Fluctuations, Boston.
  29. Kwiatkowski, Denis; Phillips, Peter; Schmidt, Peter y Shin, Yongcheol (1992), “Testing the Null Hypothesis of Stationarity against the Alternative of a Unit Root”, Journal of Econometrics, vol. 54, núm.1-3, pp. 159-178.
  30. Márquez, Graciela (2014), Claves de la historia económica de México. El desempeño de largo plazo (siglos xvi-xxi), Colección Biblioteca Mexicana, Serie Historia, Fondo de Cultura Económica-Conaculta, México.
  31. Mendoza Solís, Vandari Manuel (2014), Las patentes de invención mexicanas. Instituciones, actores y artefactos (1821-1911), tesis doctoral, El Colegio de Michoacán, México.
  32. Mokyr, Joel (1977), “Demand versus Supply in the Industrial Revolution”, Journal of Economic History, 37 (4), pp. 981-1008.
  33. Moreno-Brid, Juan Carlos y Ros, Jaime (2009), Development and Growth in the Mexican Economy: A Historical Perspective, Oxford University Press, Oxford.
  34. North, Douglass (2005), Understanding the Process of Economic Change, Princenton University Press.
  35. oemp (2006), “Clasificación internacional de patentes. Versión 2006”, página web de la oemp: http://cip.oepm.es/descargas/20060101
  36. oep (2015), Reporte anual. Oficina Europea de Patentes, Alemania, página web de la oep: http://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics.html
  37. ompi (2017), “Base de datos estadísticos de la ompi”, recuperado en febrero de 2017 en https://www.wipo.int/ipstats/es
  38. ompi (1983), 100 Years Protection of Industrial Property Statistics, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Oficina de Publicaciones, Génova.
  39. Ortíz-Villajos, José María (1999), Tecnología y desarrollo económico en la historia contemporánea. Estudio de las patentes registradas en España entre 1882 y 1935, oemp, Madrid.
  40. Pavitt, Keith (1985), “Technology Transfer among the Industrially Advanced Countries: An Overview”, en Rosenberg, Nathan y Frischtadk, Claudio (eds.), International Technology Transfer: Concepts, Measures and Comparisons, New York.
  41. Pavitt, Keith (1984), “Patent Statistics as Indicators of Innovative Activities: Possibilities and Problems”, Scientometrics, 7 (1-2), pp. 77-99.
  42. Quandt, Richard(1960), “Tests of the Hypothesis that a Linear Regression System Obeys Two Separate Regimes”, Journal of the American Statistical Association, 55 (290), pp. 324-330.
  43. Romer, Paul (1990), “El cambio tecnológico endógeno”, El Trimestre Económico. 58 (3), 231, pp. 441-479.
  44. Saiz, Patricio (2002), “The Spanish Patent System (1770-1907)”, History of Technology. 24, pp. 45-79.
  45. Saiz, Patricio (1999), Invención, patentes e innovación en la España contemporánea, oepm, Madrid.
  46. Schettino, Macario (2007), Cien años de confusión. México en el siglo XX, Taurus, México.
  47. Schmookler, Jacob (1966), Invention and Economic Growth, Cambridge.
  48. Shadlen, Kenneth (2012), “The Mexican Exception: Patents and Innovation Policy in a Non-Conformist and Reluctant Middle Income Country”, European Journal of Development Research, vol. 24, núm. 2, pp. 300-318.
  49. Sokoloff, Kenneth (1988), “Inventive Activity in Early Industrial America: Evidence From Patent Records, 1790-1846”, The Journal of Economic History, 48 (4), pp. 813-850.
  50. Villavicencio, Daniel (2012), “Incentivos a la innovación en México: entre políticas y dinámicas sectoriales”, en Carrillo, Jorge; Hualde, Alfredo y Villavicencio, Daniel (coords.), Dilemas de la innovación en México. Dinámicas sectoriales, territoriales e institucionales, Colegio de la Frontera Norte y Red Temática Complejidad, México, (cap. 2).