Núm. 46 (2017)
Artículos

Sincronización comercial e industrial en el TLCAN, un estudio de sincronización de fase

Cuauhtémoc Calderón Villarreal
El Colegio de la Frontera Norte
Biografía
Reyna Susana García Ruiz
Universidad Nacional Autónoma de México
Salvador Cruz Aké
Escuela Superior de Economía
Biografía
Publicado junio 1, 2017
Palabras clave
  • Juglar,
  • ciclo de negocios,
  • integración económica

Resumen

En este trabajo se contrasta la hipótesis de que los ciclos de crecimiento individuales de los tres países que integran el área del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) durante el periodo 1993-2015 han tendido a sincronizarse, para lo cual utilizamos la técnica de sincronización de fase. Ésta permite establecer la causalidad entre variables económicas sin necesidad de hacer los supuestos de esfericidad o ergodicidad tradicionales en el mode­lado econométrico. Este trabajo aporta evidencia empírica para establecer que los ciclos eco­nómicos individuales de Canadá, México y Estados Unidos están sincronizados con las fluctuaciones industriales de Estados Unidos, siendo éste el que encabeza los cambios en las fluctuaciones del área del TLCAN. Adicionalmente, se hacen mediciones sobre la duración de los enganches de sincronización de fase al interior de cada ciclo individual y en el conjunto de los tres ciclos al interior del TLCAN, así mismo se relacionan los periodos de enganche (y su pérdida) de los ciclos con el desempeño macroeconómico de las tres economías estudiadas.

Citas

  1. Arthur, W. B. (2013), Complexity Economics: A Different Framework for Economic Thought, Santa Fe, Nuevo Mexico, Complexity Economics Oxford University Press (forthcoming).
  2. Calderón, C. (2012), “Crisis y ciclos económicos de México de 1896 al 2010”, Argumen­tos, XXV aniversario, núm. 70, septiembre-diciembre, pp. 105-128.
  3. Chang, T., Simo-Kengne, B. D. y Gupta, R. (2013), “The Causal Relationship Between Exports and Economic Growth in the Nine Provinces of South Africa: Evidence from Panel-Granger Causality Test”, International Journal of Economic Policy in Emerging Economies, 6 (3), pp. 296-310.
  4. Chian, A. C., Rempel, E. L. y Rogers, C. (2006), “Complex Economic Dynamics: Chaotic Saddle, Crisis and Intermittency”, Chaos, Solitons & Fractals, 29 (5), pp. 1194-1218.
  5. Chow, P. C. (1987), Causality Between Export Growth and Industrial Development: Empirial Evidence from the nics”, Journal of Development Economics, 26 (1), pp. 55-63.
  6. Delajara, M. (2012), “Sincronización de ciclos económicos México-Estados Unidos. Nuevos resultados con base en el análisis de los índices coincidentes regionales de México”, Documento de Investigación del Banco de México.
  7. Hafner, C. M. y Manner, H. (2012), “Dynamic Stochastic Copula Models: Estimation, Inference and Applications”, Journal of Applied Econometrics, 27 (2), pp. 269-295.
  8. Holling, C. S. (2001), “Understanding the Complexity of Economic, Ecological, and Social Systems”, Ecosystems, 4 (5), pp. 390-405.
  9. Hsueh, S.-J., Hu, Y.-H. y Tu, C.-H. (2013), “Economic Growth and Financial Development in Asian Countries: a Bootstrap Panel Granger Causality Analysis”, Economic Modelling, 32, pp. 294-301.
  10. Jung, W. S. y Marshall, P. J. (1985) “Exports, Growth and Causality in Developing Countries”, Journal of Development Economics, 18 (1), pp. 1-12.
  11. Kar, M., Nazl?o?lu, ?. y A??r, H. (2011), “Financial Development and Economic Growth Nexus in the Mena Countries: Bootstrap Panel Granger Causality Analysis”, Economic Modelling, 28 (1), pp. 685-693.
  12. Kalecki, M. (1977), Ensayos escogidos sobre dinámica de la economía capitalista, 1933-1970, México, Fondo de Cultura Económica.
  13. Keynes, J. M. (2005), Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, París, Payot & Rivages.
  14. Kitchin, J. (1923), “Cycles and Trends in Economic Factors”, Review of Economics and Statistics, 5 (1), pp. 10-16.
  15. Marx, Karl (1968), Euvres économie I et II, París, Gallimard.
  16. Mejía R. P., Gutierrez A. E. E y Farias S. C. A. (2006), “La sincronización de los ciclos económicos de México y Estados Unidos”, Investigación Económica, vol. LXV, num. 258, octubre diciembre, pp.15-45.
  17. Nazlioglu, S. (2011), “World Oil and Agricultural Commodity Prices: Evidence from Nonlinear Causality”, Energy Policy, 39 (5), pp. 2935-2943.
  18. Pikovsky, A., Rosemblum M. y Kurths J. (2001), Un concepto universal en las ciencias no lineales, Cambridge, Cambridge University Press.
  19. Rodríguez B. D., Lima S.V. y Ortiz E. (2015), “¿Sincronizaron México y Estados Unidos, sus ciclos económicos con el tlcan?”, Contaduría y Administración, 60 (S1), pp. 195-229.
  20. Schumpeter, J. (1935), Théorie de l´évolution économique, París, Librairie Dalloz.
  21. De Sismondi, Simondi, J. C. L. (1827), Nouveaux principes de l’Economie Politique, ou de la Richesse, París, Delaunay.
  22. Smith, M. S., Gan, Q. y Kohn, R. J. (2012), “Modelling Dependence Using Skew to copulas: Bayesian Inference and Applications”, Journal of Applied Econometrics, 27 (3), pp. 500-522.
  23. Sugihara, G., May, R., Ye, H. H., Deyle, E., Fogarty, M. y Munch, S. (2012), “Detecting Causality in Complex Ecosystems”, Science, 338 (6106), pp. 496-500.
  24. Toda, H. Y. y Yamamoto, T. (1995), “Statistical Inference in Vector Autoregressions with Possibly Integrated Processes”, Journal of Econometrics, 66 (1), pp. 225-250.
  25. Tekin, R. B. (2012), “Development Aid, Openness to Trade and Economic Growth in Least Developed Countries: Bootstrap Panel Granger Causality Analysis”, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 62, pp. 716-721.
  26. Thornton, J. (1996), “Cointegration, Causality and Export-Led Growth in Mexico, 1895-1992”, Economics Letters, 50 (3), pp. 413-416.
  27. Volos, C. K., Kyprianidis, I. M. y Stouboulos, I. N. (2012), “Synchronization Phenomena in Coupled Nonlinear Systems Applied in Economic Cycles”, wseas Transactions on Systems, 11 (12), pp. 681-690.
  28. Wang, Y. y Wu, C. (2012), “Energy Prices and Exchange Rates of the US Dollar: Further Evidence from Linear and Nonlinear Causality Analysis”, Economic Modelling, 29 (6).