Vol. 1 (2009): núm. especial, vol. 1
Artículos

¿Poseen capacidades de innovación las empresas farmacéuticas de América Latina? La evidencia de Argentina, Brasil, Cuba y México

PDF (Español (España))
  • Alenka Guzmán,
  • María Victoria Guzmán
Alenka Guzmán
UAM
Bio
María Victoria Guzmán
Instituto Finlay
Bio
DOI: https://doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/E012009/Guzman
Published November 1, 2009
Copyright Notice

Abstract

El sector farmacéutico ha sido considerado por algunos países como estratégico porque, en la medida en que es capaz de hacer frente a los problemas de salud de la población, contribuye al bienestar social y al crecimiento económico. No obstante que las empresas farmacéuticas transnacionales mantienen el dominio oligopólico de los mercados internacionales de medicamentos, algunos países emergentes han desarrollado capacidades tecnológicas y de innovación relativas. El propósito de este artículo es analizar qué tipo de capacidades tecnológicas han desarrollado las empresas farmacéuticas o instituciones del sector de cuatro países de América Latina (Argentina, Brasil, México y Cuba). Particularmente, nos interesa identificar si los esfuerzos en el sector farmacéutico están orientándose hacia la investigación y desarrollo, la transferencia tecnológica, la formación de capital humano especializado y, finalmente, de innovación endógena. Proponemos una taxonomía del sistema de innovación sectorial considerando el sistema nacional de innovación y el sistema de propiedad intelectual.
PDF (Español (España))

References

  1. Aboites, J., y M. Cimoli (2002), “Intellectual property rights and national innovation systems. Some lessons from Mexican experience”, Revue d’Économie Industrielle, Núm. 99, segundo trimestre.
  2. Abramovitz, M. (1986), “Catching Up, Forging Ahead and Falling Behind”, Journal of Economic History, pp. 385-406.
  3. Arora, A. (1996), “Contracting for tacit knowledge: the provision of technical services in technology licensing contracts”, Journal of Development Economics, 50, pp. 233-256.
  4. Baumol, W. J. (1994), “Multivariate growth patterns: Contagion and common forces as possible sources of convergence”, en Baumol, W. R. Nelson y E. Wolff (comps.),
  5. Convergence of productivity: Cross national studies and historical evidence, Oxford University Press, Oxford.
  6. Bell, M., y K. Pavitt (1993), “Technological accumulation and industrial growth: contrasts between developed and developing countries”, Industrial and Corporate Change, vol. 2, (2), pp. 157-269.
  7. Boccanera, G. (2005), “El acuerdo trip´s, la reforma de la ley de patentes y la industria farmacéutica argentina”, en A. Guzmán, y G. Viniegra (comps.), Industria farmacéutica y propiedad intelectual: los países en desarrollo, Porrúa, México.
  8. Breschi, S., y F. Lissoni (2001), “Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems. A Critical Survay”, Industrial and Corporate Change, Vol. 10 (4), pp. 975-1005.
  9. Brodovsky, J. (1997), “La industria farmacéutica y farmoquímica mexicana en los años 90”, en Jorge Katz (comp.), Apertura económica y desregulación en el mercado
  10. de medicamentos, Buenos Aires, CEPAL/IDRC-Alianza Editorial.
  11. Burachik, G., y J. Katz (1997), “La industria farmacéutica y farmoquímica argenina en los años 90” en Katz Jorge (comp.), Apertura económica y desregulación en el mercado de medicamentos, cepal/idrc-Alianza Editorial, Buenos Aires.
  12. Cartens, F., y K. Maskus (2005), “Intellectual Property and Development”, The International Bank for Reconstruction and Development, World Bank Challenges 2003.
  13. Caves, R. E., y M. Ukesa (1976), Industrial Organization in Japan, The Brooking Institution, Washington, pp. 124-140.
  14. CEPAL (2001), Una década de luces y sombras. América Latina y el Caribe en los años noventa, cepal-Alfaomega, Bogotá.
  15. Cimoli, M., J. C. Ferraz, y A. Primi (2005), Science and Technology policies in open economies. The case of Latin America and the Caribbean, Serie Desarrollo Productivo 165, cepal, Santiago de Chile.
  16. Cohen, W., y D. Levinthal (1990), “Absorptive Capacity: a new perspective on learning and innovation”, Administrative Science Quaterly, 35, pp. 128-152.
  17. Correa, C. M. (2001), “Investigación y desarrollo en la industria farmacéutica: El caso argentino, en Espacios, vol. 22 (1), pp. 1-5.
  18. Freeman, C. (1982), The Economics of Industrial Innovation, Cambridge, mit Press, 2a. ed.
  19. Freeman, C. (1987), Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter, Londres.
  20. Frenkel, J. (1978), Tecnología e competição ma indústria farmacêutica brasileira, Finep/ cep/Gepetec, Río de Janeiro.
  21. Gadelha, C., (2002), “O Complexo da Saúde: Estrutura, Dinâmica e Articulação da Política Industrial e tecnológica com a Política de Saúde”, Campinas, unicamp, 2002, mimeografiado.
  22. Gallini, N. (1992), “Patent Policy and Costly Imitation”, The rand Journal of Economics 23 (1), 52-63.
  23. Griliches, Z. (1979), “Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth”, Bell Journal of Economics, núm. 10, pp. 92-116.
  24. Guzmán, A., y F. Brown (2004), “Diseminación tecnológica en la industria farmacéutica mexicana”, Comercio Exterior, vol. 54 (11), noviembre.
  25. Guzmán, A. (2005), “Naturaleza de la id y las patentes de la industria farmacéutica en México”, en Guzmán, A., y G. Viniegra (coords.), Industria farmacéutica y propiedad
  26. intelectual: los países en desarrollo, Miguel Ángel Porrúa-Universidad Autónoma Metropolitana, México.
  27. Guzmán, A. (2008), Sistemas de patentes y de innovación en el sector biofarmacéutico de América Latina. Argentina, Brasil y México, documento UAM-OMPI.
  28. Herrera, L. (2007), Congreso Internacional Biotecnología, La Habana (palabras de apertura), Granma Internacional, año 11, núm. 307, 6 de noviembre.
  29. Jaffe, A. B., M. Trajenberg, y M. S. Fogarty (2000), Konowldge Spillovers and Patent Citations: Evidence from a Survey of Inventors, American Economic Association.
  30. Jaffe, A. B., M. Trajenberg, y R. Henderson (1993), “Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidence by Patent Citations”, Quaterly Journal of Economics, núm. 108.
  31. Jewkes, J., D. Sawers, y R. Stillerman (1969), The Sources of Innovation, McMillan, Londres.
  32. Kaiser, U. (2002), “An Empirical Test of Models Explaining Research Expenditures et Research Cooperation”, International Journal of Industrial Organization, vol. 20 (6), pp. 747-774.
  33. Kamien, M., y I. Zang (2000), “Meet me halfway: research joint ventures and absorptive capacity”, International Journal of Industrial Organisation, vol. 18 (7), pp. 995-1012.
  34. Katrack, Homy (1994), “In house technological efforts, imports of technology and enterprise characteristics in a newly industrializing countries: the Indian experience”, The Journal of International Development, pp. 263-276.
  35. Katrack, Homy (1997), “Developing countries’ imports of technology in house technological capabilities and efforts: an analysis of the Indian experience”, Journal of Development Economics, vol. 53, pp. 67-83.
  36. Katz, J. (1997), “Los países latinoamericanos con capacidad farmoquímica propia: Argentina, Brasil y México”, en Jorge Katz (comp.), Apertura económica y desregulación en el mercado de medicamentos, Argentina, CEPAL/IDRC/Alianza Editorial.
  37. Lage, A. (2000), “Las biotecnologías y la nueva economía: Crear y valorizar los bienes intangibles”, Biotecnología Aplicada, núm. 17, pp. 55-61.
  38. Lage, A. (2008), “Propiedad y expropiación en la economía del conocimiento. El Economista de Cuba”, http://www.eleconomista.cubaweb.cu/ (acceso 18/8/2008).
  39. Lall, S. (1992), “Technological capabilities and industrialization”, World Development, Vol. 20 (2).
  40. Lall, S. (2003), “Indicators of the Relative Importance of iprs in Developing Countries”, ictsd-unctad, Issue Paper, núm.3, Ginebra.
  41. Lanjouw, J. O., y J. William (2004), “Trading up: how much should poor countries pay to support pharmaceutical innovation?”, Center for Global Development, 4 (3), pp. 1-8.
  42. Lanjouw, J. O., y M. MacLeod (2005), “Pharmaceutical id for Low Income Countries. Global Trends and participacion by Indian Firms”, Economic and Political Weekly, 24 de septiembre, pp. 4232-4242.
  43. Lee, J. (1996), “Technology Imports and r&d efforts of Korean manufacturing firms”, Journal of Development Economics, pp. 197-210.
  44. Ley 1281 del 2 de diciembre de 1974, Gaceta Oficial de Cuba.
  45. Lundvall, B. A. (comp.) (1992), National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation Interactive Learning, Pinter Publishers, Londres.
  46. Machlup, F. (1958), An Economic Review of the Patent System, US Senate, Washington, Government Printing Office: Sub Commitee on Patentes, Trademarks y Copyrights of the Commitee of the Judiciary.
  47. Magalhàes, L. C., et al. (2003), Estratégias empresariais de crescimento na indústria farmacêutica brasileira: investimentos, fusoes e aquisicoes, 1988-2002, Instituto de Pesquisa Econòmica Aplicada, Brasilia.
  48. Malerba, F. (2002), “Sectoral Systems of Innovation et Production”, Research Policy, 31
  49. (2), pp. 247-264.
  50. Mazzoleni, R., y R. Nelson (1998), “The Benefits and Costs of strong patent protection: a contribution to the current debate”, Research Policy, 27, pp. 273-284.
  51. Ministerio de la Industria Básica (2001), “Resolución Núm. 220”, La Habana, 17 de mayo.
  52. Ministerio de Salud Pública (2006), Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiología, La Habana, Editorial de Ciencias Médicas.
  53. Metcalfe, S. (1995), “The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives”, en P. Stoneman (comp.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Publishers, Cambridge, Ma.
  54. Nelson, R. (1993), National Innovation Systems: A Comparative Study, Oxford University Press, Oxford.
  55. OCDE (2003), “The 2003 Science, Technology and Industry Scoreboard”, París.
  56. Organización Mundial de la Salud (OMS) (2003).
  57. Palmeira F., y P. L. Pan (2003), Cadeia farmacéutica no Brasil: avaliacão preliminar e perspectivas, bndes, Río de Janeiro.
  58. Peniche, C., “La formación de especialistas de alto nivel científico en condiciones de subdesarrollo: retos y perspectivas. La experiencia cubana. Siglo XXI”. http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/
  59. Queiroz, S. (1997), “Globalização de P&D: Oportunidades para o Brasil”, documento.
  60. Quental, C., J. C. de Abreu, J. V. Bomtempo y C. Gadelha (2008), “Medicamentos genéricos no Brasil: impactos das políticas públicas sobre a indústria nacional”, Ciência & Saúde Coletiva, núm. 13 (sup.), pp. 619-628.
  61. Reiko, A., y Y. Tauman (2001), “Patent licencing with spillovers”, Economics Letters, vol. 73 (1), pp. 125-130, octubre.
  62. Sánchez, B. S. (2004), “La universalización de la educación superior en Cuba: Una oportunidad para reflexionar sobre los modelos de gestión en las bibliotecas universitarias”, ACIMED, 12 (2).
  63. Sánchez, C. A. (2004), “Evolución del entorno farmacéutico cubano. Anuario científico”, suplemento especial del Boletín Infocecmed, año 2.
  64. Thorsteinsdóttir, H., T. W. Sáenz, P. Singer y A. S. Daar (2005), “Different Rhythms of Health Biotechnology Development in Brazil and Cuba”, Journal of Business Chemistry, vol. 2 (3), septiembre.
  65. Viera, V. M., P. Ohayon, y M. G. D. Fonseca (2005), “Competencias para inovar na indústria farmacêutica no Brasil”, ponencia al XI Seminario Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica, Salvador Bahía, Brasil, octubre.