Núm. 40 (2014)
Artículos

Asia, laboratorio de los capitalismos… y de las teorías económicas

Robert Boyer
Institut des Ameriqués
Biografía
Publicado junio 16, 2014
Palabras clave
  • teoría del capitalismo,
  • diversidad de capitalismos,
  • economía japonesa,
  • economía china,
  • economías asiáticas,
  • crisis financieras y económicas,
  • relaciones internacionales,
  • geopolítica
  • ...Más
    Menos

Resumen

El auge de los países asiáticos tras la Segunda Guerra Mundial se convirtió en un reto para la economía como disciplina y para las ciencias sociales en general. La trayectoria de Japón muestra que la tentativa de imitar el modelo de producción estadounidense se tropezó con las especificidades locales, lo cual desencadenó un proceso de hibridación que resultó en una forma original de capitalismo. El éxito mismo del “modelo japonés” desembocó en una crisis mayor, que anticipaba tanto la de 1997 en Asia, como la crisis estadounidense, y después mundial, de 2008. De hecho, los países asiáticos han desarrollado al menos cuatro formas diferentes de capitalismo, de modo que proximidad geográfica no implica identidad, como lo confirma la crisis del euro iniciada en 2010. China ocupa un lugar especial, pues la intensa competencia entre una miríada de corporativismos locales condujo a un modo de desarrollo que debe compensar, con un excedente comercial, el desequilibrio entre la demanda interna y la capacidad de producción. Se esboza una geopolítica inspirada en la teoría de la regulación que vuelve a colocar a China en el centro de las relaciones internacionales, sin que postule que vaya a sustituir a la superpotencia estadounidense, en decadencia. Asia se ha convertido en el laboratorio donde emergen nuevas formas de capitalismo y teorías originales.

Citas

  1. Aglietta, Michel, y Bai, Guo (2012), La voie Chinoise. Capitalisme et empire, París, Odile Jacob.
  2. Aoki, Masahiko (1988), Information, Incentives, and Bargaining in the Japanese Economy, Cambridge uk, Cambridge University Press.
  3. ___ (2001), Toward a Comparative Institutional Analysis, Cambridge, mit Press.
  4. ___ (2011), The Five-Phases of Economic Development and Institutional Evolution in China and Japan, documento de trabajo, julio, Stanford University.
  5. Arrighi, Giovanni (2007), Adam Smith in Beijing: lineages of the twenty-first century, Londres,Verso.
  6. Bergère, Marie Claire (2007), Capitalismes et capitalistes en chine: xixe-xxe siècle, París, Perrin Asie.
  7. Boyer, Robert (2004), La théorie de la régulation: les fondamentaux, Repères, París, La Découverte. Traducción al español: Crisis y regímenes de crecimiento: una introducción
  8. a la teoría de la regulación, Madrid/Buenos Aires, Miño y Dávila, 2007.
  9. Boyer, Robert; Uemura, Hiroyasu, e Isogai, Akinori (eds.) (2011), Diversity and transformations of Asian Capitalisms, Londres, Routledge.
  10. Boyer, Robert, y Saillard, Yves (eds.) (1995), Théorie de la régulation. L’état des savoirs, París, La Découverte. Traducción al español: Teoría de la regulación: estado de los conocimientos, Buenos Aires, Asociación Trabajo y Sociedad/Oficina de Publicaciones del cbc de la Universidad de Buenos Aires.
  11. Boyer, Robert, y Yamada, Toshio (2002), Japanese Capitalism in Crisis: A Regulationist Interpretation, Londres, Taylor & Francis.
  12. Domenach, Jean-Luc (2008), La Chine m’inquiète, París, Perrin.
  13. Freyssenet, Michel (2001), “Le modèle productif japonais n’a jamais existé”, en Robert Boyer y Pierre-Francois Souyri (dirs.), Mondialisation et régulations. Europe et Japon face à la singularité américaine, París, La Découverte.
  14. Harada, Yuji, y Tohyama, Hironori (2011), “Asian capitalisms: institutional configurations and firm heterogeneity”, en Robert Boyer, Hiroyasu Uemura y Akinori Isogai (eds.), Diversity and transformations of Asian Capitalisms, Londres, Routledge, pp. 243-263.
  15. Gipouloux, Francois (2009), La Méditerranée asiatique: Villes portuaires et réseaux marchands en Chine, au Japon et en Asie du Sud-Est, xvie-xxie siècle, París, cnrs.
  16. Kindleberger, Charles (1995), World Economic Primacy: 1500-1990, Oxford, Oxford University Press.
  17. Krug, Barbara, y Hendrischke, Hans (2007), “Framing China: Transformation and Institutional Change through Co-evolution”, Management and Organization Review, 4 (1), pp. 81-108.
  18. Lordon, Frédéric (1996), “Formaliser la dynamique économique historique”, Economie Appliquée, 49 (1), pp. 55-84.
  19. Maddison, Angus (2007), Chinese Economic Performance in the Long Run, 960-2030 ad, París, oecd.
  20. Morishima, Michio (1984), Why has Japan “succeeded”? Western technology and Japanese Ethos, Cambridge, Cambridge University Press.
  21. Oi, Jean C. (1992), “Fiscal Reform and the Economic Foundations of Local State Corporatism in China”, World Politics, 45 (1), October, pp. 99-126.
  22. Peng,Yusheng (2001), “Chinese villages and Townships as Industrial corporations: Ownership, governance, and Market Discipline”, The American Journal of Sociology, 106 (3), March, pp. 1338-1370.
  23. Pomeranz, Kenneth (2001), The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy, Princeton, Princeton University Press.
  24. Riedel, James; Jin, Jing, y Gao, Jian (2007), How China Grows: Investment, Finance and Reform, Pricenton, Princeton University Press.
  25. Wallerstein, Immanuel (1979), The Capitalist world economy, París y Cambridge, Maison des sciences de l’Homme/Cambridge University Press.
  26. Xin, Katherine, y Pearce, Jony (1996), “Guanxi: Connections as substitutes for formal institutional support”, Academy of Management Journal, 39 (6), pp. 1041-1058.
  27. Zou, Heng-fu (1991), “Socialist Economic Growth and Political Investment Cycles”, documento de trabajo wps 615, Banco Mundial.