Núm. 50 (2019)
Artículos

Gestión de la tecnología e innovación: un Modelo de Redes Bayesianas

PDF HTML XML
  • Antonia Terán-Bustamante,
  • Griselda Dávila Aragón,
  • Rosario Castañón Ibarra
Antonia Terán-Bustamante
Universidad Panamericana, Sede Ciudad de México
Biografía
Griselda Dávila Aragón
Universidad Panamericana, Sede Ciudad de México
Biografía
Rosario Castañón Ibarra
Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía
DOI: https://doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/502019/Teran
Publicado junio 1, 2019
Palabras clave
  • Gestión de la tecnología,
  • innovación,
  • Redes Bayesianas

Derechos de autor 2019 Economía teoría y práctica

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0.

Resumen

La presente investigación tiene como propósito fundamental estudiar y analizar la gestión de la tecnología e innovación a través de Redes Bayesianas, para lo cual se realiza un modelo en el que se identifican y cuantifican los diversos factores que tienen impacto para gestionar adecuadamente la tecnología e impactar en innovación. El análisis del caso estudiado se realiza en una empresa de servicios de base tecnológica en la Ciudad de México. En virtud de que una Red Bayesiana es una estructura que representa el entendimiento de un proceso y sus dependencias (causa-efecto), la gestión óptima o no óptima de la tecnología y sus diversos factores se evidencia a través de la causalidad de las variables que permiten capturar de manera más adecuada la interrelación para gestionarla e innovar, mediante razonamiento probabilístico y gráficos. Los resultados muestran que los factores más relevantes son: capital humano, gestión del conocimiento y seguridad informática.
PDF HTML XML

Citas

  1. Acosta, Juan; Turrent, G. y González, Olin (2000), “A Model for Management of Technology”, Engineering Management Society, Proceedings of the 2000 IEEE, pp. 63-68.
  2. Almond, Russell; Mislevy, Robert; Steinberg, Linda; Yan, Duanli y Williamson, David (2015), “Statistics for Social and Behavioral”, Sciences Bayesian Networks in Educational Assessment, Springer, DOI 10.1007/978-1-4939-2125-6.
  3. Arbelaez Garces, Giovanny; Rakotondranaivo, Auguste y Bonjour, Eric (2016), “An Acceptability Estimation and Analysis Methodology Based on Bayesian Networks”, International Journal of Industrial Ergonomics, 53, pp. 245-256, http://dx.doi.org/10.1016/j.ergon.2016.02.005.
  4. Asociación Española de Normalización y Certificación (Aenor) (2017), “Gestión de la I+D+i: Requisitos del Sistema de Gestión de la I+D+i. y CTN 166 - Actividades
  5. de Investigación, Desarrollo Tecnológico EeInnovación (I+D+i)”.
  6. Beltrán, Mauricio; Muñoz, Azahara y Muñoz, Ángel (2014), “Redes Bayesianas aplicadas a problemas de credit scoring. Una aplicación práctica”, Cuadernos de Economía 2014, 37, pp. 73-86, DOI: 10.1016/j.cesjef.2013.07.001.
  7. Bontis, Nick; Chua, William; Keow, Chong y Richardson, Stanley (2000), “Intellectual Capital and Business Performance in Malaysian Industries”, Journal of Intellectual
  8. Capital, vol. 1, núm. 1, pp 85-100.
  9. Bueno, Eduardo (1998), “Modelo de dirección estratégica por competencia: el capital intangible”, Boletín de Estudios Económicos, vol. LIII, agosto, pp. 164, 207-229.
  10. Camisón, Cesar; Palacios, Daniel y Devece, Carlos (2000), Un modelo para la medición del capital intelectual en la empresa: el modelo Nova.
  11. Catálogo de Normas Mexicanas, CNMX (2016), Dirección General de Normas Oficiales Mexicanas, México.
  12. Cetindamar, Dilek; Phaal, Robert y Probert, David (2008), “Understanding Technology Management as a Dynamic Capability: A Framework for Technology Management Activities”, Technovation 2009, 29, pp. 237–246, DOI:10.1016/j.technovation.2008.10.004.
  13. Chonawee, Supatgiat; Kenyon, Chris y Heusler, Lucas (2006), “Cause to Effect Operational Risk Quantification and Management”, Palgrave Macmillan Journals, 8, núm. 1, pp. 16-42.
  14. Cowell, Robert; Verrall, Richard y Yoon, Kyu (2007), “Modeling Operational Risk with Bayesian Networks”, The Journal of Risk and Insurance, vol. 74, núm. 4, pp. 795-827.
  15. Cowell, Robert; Dawid, Philip; Lauritzen, Steffen y Spiegelhalter, David (1999), Probabilistic Networks and Expert Systems, Springer-Verlag, 324, New York.
  16. Diario Oficial de la Federación, DOF (2015).
  17. Diario Oficial de la Federación (2009), “Declaratoria de vigencia de las normas mexicanas”, NMX-CC-10019-
  18. IMNC-2008, NMX-EC-17021-IMNC-2008, NMX-GT-002-DOF.
  19. Erosa, Victoria y Arroyo, Pilar (2007), Administración de la tecnología. Nueva fuente de creación de valor para las organizaciones. Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A. C. FCCYT (2012), Glosario. Términos relacionados con la innovación, Conacyt, México.
  20. Fundación Cotec (1999), t. 1, “Pautas metodológicas en gestión de la tecnología y de la innovación para empresas”; t. II, “Perspectiva empresarial”; t. III, “Herramientas de gestión de la tecnología”, Casos prácticos de gestión de la tecnología, TEMAGUIDE, Cotec, Madrid.
  21. Fundación de Premio Nacional de Tecnología e Innovación, (FPNTI) (2016), Modelo nacional de tecnología e innovación.
  22. Fundación de Premio Nacional de Tecnología e Innovación, (FPNTI) (2017), Modelo nacional de tecnología e innovación, (en línea), recuperado de: http://pnt.org.mx/modelo-nacional/, (consulta 08/12/2017).
  23. Fundación de Premio Nacional de Tecnología e Innovación, (FPNTI) (2018), Modelo nacional de tecnología e innovación, (en línea), recuperado de: http://pnt.org.mx/modelo-nacional/, (consulta 05/12/2018).
  24. González-Sabater, Javier (2011), Manual de transferencia de tecnología y conocimiento, The Transfer Institute.
  25. Gregory, M. J.; Probert, David y Cowell, D. (1996), “Auditing Technology Management Processes”, International Journal of Technology Management, 12 (3), pp. 306-319, https://doi.org/10.1504/ijtm.1996.025497.
  26. Gregory, M. J.; Probert, David y Cowell, D. (2017), Observatorio virtual de transferencia de tecnología. Guía práctica de transferencia de tecnología, http://www.ovtt.org/guia_practica (12082017).
  27. Guía del Premio Nacional de Tecnología e Innovación (Guía PNT+I) (2010), Fundación Premio Nacional de Tecnología, A. C., México.
  28. Gudanowska, Alicja (2017), “Modern Research Trends within Technology Management in the Light of Selected Publications. 7th International Conference on Engineering,
  29. Project, and Production Management”, Procedia Engineering, 182, pp. 247-254, DOI: 10.1016/j.proeng.2017.03.185.
  30. Hernández, Juana (2017), “Capacidades tecnológicas y organizacionales de las empresas mexicanas participantes en la cadena de valor de la industria aeronáutica”, Economía Teoría y Práctica, Nueva Época, núm. 47, julio-diciembre 2017, pp. 65-98, http://dx.doi.org/10.24275/etypuam/ne/472017/Hernandez.
  31. Hidalgo, Antonio (1999), “La gestión de la tecnología como factor estratégico de la competitividad industrial”, Economía Industrial, núm. 330, pp. 43-54, Madrid.
  32. IMNC (2008a), nmx-gt-002-imnc-2008, Sistema de Gestión de la Tecnología-Requisitos, México.
  33. IMNC (2008b), NMX-GT-005-IMNC-2008, Sistema de Gestión de la Tecnología-Directrices para Auditoría, México.
  34. (2008c.), NMX-GT-003-IMNC-2008, Norma Mexicana sobre Gestión de la Tecnología-Sistema de gestión tecnológica-Requisitos.
  35. IMNC (2012), NMX-GT-004-IMNC-2012, Gestión de la tecnología-directrices para la implementación de un proceso de vigilancia tecnológica.
  36. Khalil, Tarek (2000), Management of Technology: The Key to Competitiveness and Wealth Creation, Mc Graw-Hill.
  37. Madsen, Anders y Kjaerulff, Uffe (2008), Bayesian Networks and Influence Diagrams: A Guide to Construction and Analysis, Springer, DOI:10.1007/978-0-387-74101-7.
  38. Madsen, Anders y Kjaerulff, Uffe (2013), Bayesian Networks and Influence Diagrams: A Guide to Construction
  39. and Analysis, Springer, New York.
  40. Marcot, Bruce y Penman, Trent (2019), “Advances in Bayesian Network Modelling: Integration of Modelling Technologies”, Environmental Modelling and Software,
  41. , pp. 386-393, https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2018.09.016.
  42. Medellín, Enrique (2006), Gestión de cartera de proyectos tecnológicos. Cuadernos de gestión de tecnología, Premio Nacional de Tecnología México.
  43. Medellín, Enrique (2008), “El conocimiento y su administración en las empresas”, en Micheli, Jordy; Medellín, Enrique; Hidalgo, Antonio y Jasso, Javier (coords.), Conocimiento e innovación: retos de la gestión empresarial, Plaza y Valdés, UAM-Azcapotzalco, UNAM, México, pp. 57-89.
  44. Medellín, Enrique (2010), “Gestión Tecnológica en Empresas Innovadoras Mexicanas”, Revista de Administração e Inovação, São Paulo, vol. 7, núm. 3, jul-sept., pp. 58-78.
  45. Medellín, Enrique (2013), Construir la innovación. Gestión de tecnología en la empresa, Siglo XXI Editores, Fese, México.
  46. Mendoza, J.; Salazar, Blanca y Jasso, Sergio Javier (2013), “Diseño organizacional y su relación con el desempeño: un análisis de las empresas PYME del Estado de Hidalgo”, Conference: ALTEC XV Congresso Latino-Iberoamericana de Gestao de Tecnologia, At Porto, Portugal.
  47. Mir, Moisés (2012), Gestión de la innovación y la calidad, Rumbo hacia un binomio excelente, Universitat de Girona, Departament d‘Organització, Gestió Empresarial i Disseny de Producte Escola Politècnica Superior.
  48. Mir, Moisés y Casadesús, Martí (2011a), “Normas para la gestión de la innovación. Un análisis comparative”, Economía del Cambio Tecnológico, 5306.02, Innovación
  49. Tecnológica, Dyna-Febreo, vol. Núm. 86, pp. 49-58.
  50. Mir, Moisés (2011b), “Standardised Innovation Management Systems: A Case Study of the Spanish Standard UNE 166002:2006”, Innovar, 21 (40), pp. 171-188, Retrieved Noviembre 25, 2017, from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&
  51. pid=S0121-50512011000200013&lng=en&tlng=en.
  52. Morín, Jacques y Seurat, Richard (1989), “Strategic Use of Technology”, California Management, 31, 4, pp. 91-112.
  53. Morin, Jacques (1985), L’excellence Technologique, Jean Picollete (ed.), Publi Union, París.
  54. Morin, Jacques (1992), Des Technologies, des Marches et des Hommes.
  55. Morin, Jacques (1998), Gestión de los recursos tecnológicos, Clásicos, Cotec, España.
  56. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2006), Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación, 3ª. ed., Madrid, Organización de Cooperación y Desarrollos Económicos, Oficina de Estadísticas de las Comunidades Europeas. (Trad. española de Grupo Tragsa en 2006). Recuperado de http://www.uis.unesco.org/Library/Documents/oecdosloManual05_spa.Pdf.
  57. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2012), La Estrategia de Innovación de la OCDE. Empezar hoy el mañana, OCDE-Foro Consultivo Científico y Tecnológico. México, 250 pp.
  58. Perozo, Edinson y Nava, Ángel (2005), “El impacto de la gestión tecnológica en el contexto empresarial”, Revista Venezolana de Ciencias Sociales, vol. 9, núm. 2, pp. 488-504, disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30990214.
  59. Premio Nacional de Tecnología e Innovación (2017). Premio Nacional de Tecnología e Innovación XX Edición. Guía para Aspirantes y Evaluadores. Recuperado 25/01/2018.
  60. Premio Nacional de Tecnología e Innovación (2018a), Premio Nacional de Tecnología e Innovación XX Edición. Guía para Aspirantes y Evaluadores. Recuperado 05/12/2018.
  61. Premio Nacional de Tecnología e Innovación (2018b), Modelo Nacional de Tecnología e Innovación. Modelo Nacional de Gestión de Tecnología. Recuperado http://pnt.org.mx/modelo-nacional/ Recuperado 05/12/2018.
  62. Ramírez, María Isabel; Escobar Rua, David y Arango Alzate, Bibiana (2012), “Vigilancia tecnológica e inteligencia competitiva”, Gestión de las Personas y Tecnología, (13), pp. 149-153.
  63. Robledo, Jorge (2017), Introducción a la gestión de la tecnología y la innovación, Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín.
  64. Roos, Johan; Roos, Göran y Edvinsson, Leif (1997), Capital intelectual. El valor intangible de la empresa, Paidós, Barcelona.
  65. Software Genie (2017), “Bayesfusion, Llc,Data Analytics, Mathematical Modeling, Decision Support. Genie
  66. Modeler.Solleiro, J. L. (2008), Selección y transferencia
  67. de tecnología”, en Solleiro y Castañón, Gestión tecnológica. Conceptos y prácticas, pp. 269-303, Plaza y Valdés, México, pp. 269-303.
  68. Solleiro, José Luis y Castañón, Rosario (2016), Manual de gestión tecnológica para Pymes mexicanas, CamBioTec, México.
  69. Solleiro, José Luis y Castañón, Rosario (2008), Gestión tecnológica: conceptos y prácticas, Editorial Plaza y Valdés
  70. México.
  71. Solleiro, José Luis y Castañón, Rosario (2005), “Competitiveness and Innovation Systems: the Challenges for México’s Insertion in the Global Contex”, Technovation, 45, pp. 1059-1070
  72. Sullivan, Patrick (2001), Rentabilizar el capital intelectual: técnicas para optimizar el valor de la innovación, Paidós.
  73. Tema guide (1998), A Guide to Technology Management and Innovation for Companies. European Communities, Fundación Cotec para la innovación tecnológica.
  74. Terán-Bustamante, Antonia (2012), Estrategias, capacidades y competencias organizacionales y su impacto en la innovación. El caso de una empresa de biotecnología farmacéutica en México, tesis de doctorado en Ciencias de la Administración, UNAM, México.
  75. Voutssas, Juan (2010), “Preservación documental digital y seguridad informática”, Investigación Bibliotecológica, 24-50, pp. 127-155, DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.2010.50.21416.
  76. Weber, Philippe y Simon, Christophe (2016), Benefits of Bayesian Network Models, John Wiley & Sons.