Núm. 29 (2008)
Artículos

Análisis teórico de la transferencia de conocimientos universidad-empresa mediante la colaboración

PDF
  • Rodolfo García Galván
Rodolfo García Galván
Universidad Autónoma del Estado de México
Biografía
núm. 29
DOI: https://doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/292008/Garcia
Publicado diciembre 1, 2009
Palabras clave
  • conocimiento,
  • competitividad,
  • complementariedad,
  • colaboración,
  • mecanismos de interacción
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

Para lograr la competitividad de cualquier economía de nuestros días es necesario el conocimiento científico y tecnológico producido en las universidades y en las empresas. Sin embargo, por sus características implícitas, las empresas no siempre están dispuestas a hacer inversiones relevantes en investigación; en tal situación, las universidades son las que generan la mayor parte del conocimiento científico y tecnológico que a la vez es de gran utilidad para las empresas. Entonces, en un proceso que parece ser complementario, cada vez es más notorio el fenómeno de la colaboración empresa-universidad. Pero este proceso no está exento de problemas de definición de los mejores mecanismos para la interacción.
PDF

Citas

  1. Agrawal, Ajay (2001), “University to industry knowledge transfer: literature review and unanswered questions”, International Journal of Management Review, Vol. 3, núm. 4, pp. 285-302.
  2. Arellano, Antonio (1996), “La capacidad de innovación tecnológica en la Universidad Autónoma del Estado de México”, Convergencia, año 4, núms. 12-13, Toluca, México, UAEM.
  3. Arora, Ashish, y Alfonso Gambardella (1990), “Complementary and external linkages: the strategies of large firms in biotechnology”, The Journal of Industrial Economics, Vol. xxxviii, pp. 361-379.
  4. Arrow, Keneth (1962), “El bienestar económico y la asignación de recursos para la invención”, en Nathan Rosenberg (ed. 1979), Economía del cambio tecnológico, fce, México.
  5. Audretsch, David (2005), “The knowledge spillover theory of entrepreneurship and economic growth”, Research on Technological Innovation, Management and Policy, Vol. 9, pp. 37-54.
  6. Baldini, Nicola (2008), “Negative effects of university patenting: Myths and grounded evidence”, en Scientometrics, Vol. 75, núm. 2, pp. 289-311.
  7. Bercovitz, Janet, y Maryann P. Feldman (2007), “Fishing upstream: Firm innovation strategy and university research alliances”, Research Policy, Vol. 36, mayo, pp. 930- 948.
  8. Blumenthal, David, Michael Gluck, Karen Louis y David Wise (1986), “Industrial Support of University Research in Biotechnology”, Science, Vol. 231, núm. 4735, pp. 242-246.
  9. Breschi, Stefano, F. Lissoni, y F. Montobbio (2005), “Open Science and University Patenting: A Bibliometric Aproach”, Van Pottelsberghe de la Potterie y De Meyer A. (eds.), Economic and Management Perspectives on Intellectual Property Rights, Palgrave McMillan.
  10. Burrone, Esteban, y Guriqbal Singh (2004), Intellectual Property (ip) Rights and Innovation in Small and Medium-Sized Enterprises, wipo, Ginebra, p. 23.
  11. Callon, Michel (1999), “Actor-network theory-the market test”, The Editorial Board of the Sociological Review, Blackwell Publishers, eua.
  12. Casas, Rosalba (coord.) (2001), La formación de redes de conocimiento. Una perspectiva regional desde México, Anthropos, unam-Instituto de Investigaciones Sociales, México.
  13. Cassiman, Bruno, Patrick Glenisson, y Bart van Looy (2007), “Measuring industry-science links through inventor-author relations: A profiling methodology”, Scientometrics, Vol. 70, núm. 2, pp. 379-391.
  14. Castro, Elena, Jordi Molas, e Ignacio Fernández (2008), “Knowledge transfer in the human and social sciences: The importance of informal relationships and its organizational consequences”, Policies for Research and Innovation in Moving Towards the European Research Area, Europe-Latin America Conference on Science and Innovation Policy, ciudad de México, septiembre 24-26.
  15. Cimoli, Mario (2007), Sources of learning paths and technological capabilities. An introductory roadmap on development process, ponencia preparada para la reunión del Club Brisbane, Pollenza, Italia, 1-3 de junio.
  16. Cockburn, Iain, y Rebecca Henderson (1998), “Absortive Capacity, Coauthoring Behavior, and the Organization of Research in Drug Discovery”, The Journal of Industrial Economics, Vol. 46, núm. 2, pp. 157-182.
  17. Cohen, Wesley, y Daniel Levinthal (1990), “Absortive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation”, Administrative Science Quarterly, Vol. 35, núm. 1, pp. 128-152.
  18. Ducor, Philippe (2000), “Coauthorship and Coinventorship”, Science, New Series, Vol. 289, núm. 5481, pp. 873-875.
  19. Dutrénit, Gabriela (1996), “La vinculación universidad-empresa en un macroproyecto de polímeros”, Comercio Exterior, Vol. 46, núm. 10, pp. 808-816.
  20. Etzkowitz, Henry, Andrew Webster, Christiane Gebhardt, y Branca R. Cantisano (2000), “The future of the university and the university of the future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm”, Research Policy, Vol. 29, pp. 313-330.
  21. Etzkowitz, Henry (2002), “The Triple Helix of University-Industry-Government, Implications for Policy and Evaluation”, Working Paper 2002.11, Science Policy Institute.
  22. Etzkowitz, Henry (2003), “Research groups as ‘quasi-firms’: the invention of the entrepreneurial university”, Research Policy, Vol. 32, pp. 109-121.
  23. Foray, Dominique (1991), “The secrets of industry are in the air: Industrial cooperation and the organizational dynamics of the innovative firm”, en Research Policy, Vol. 20, pp. 393-405.
  24. García, Alejandro, Arturo Lara, y Eunice Taboada (2004), “La coordinación ‘híbrida’ desde las perspectivas de Williamson y de Nooteboom”, en Análisis Económico, Vol. xix, núm. 040, UAM-Azcapotzalco, México, pp. 101-117.
  25. Griliches, Zvi (1958), “Costos de investigación y rendimientos sociales: el maíz híbrido e innovaciones relacionadas”, en Rosenberg, Nathan (ed.1979), Economía del cambio tecnológico, fce, México.
  26. Jalife-Rahme, Alfredo (2007), Hacia la desglobalización, 2a edición, Jorale Editores y Orfila, México.
  27. Katz, J. Sylvan, y Ben R. Martin (1997), “What is research collaboration?”, Research Policy, Vol. 26, pp. 1-18.
  28. Kay, Neil (1988), “The r+d function: corporate strategy and structure”, en Giovani Dosi, et al. (eds.), Technical Change and Economic Theory, Pinter Publishers, Londres y Nueva York.
  29. Link, Albert, John T. Scott, y Donald S. Siegel (2003), “The economics of intellectual property at universities: on overview of the special issue”, International Journal of Industrial Organization, núm. 21, pp. 1217-1225.
  30. Lissoni, Francesco, y Fabio Montobbio (2008), “Inventorship and Authorship in PatentPublication Pairs: an Enquiry into the Economics of Scientific Credit”, Working Paper, núm. 224, Centro di Ricerca sui Processi di Innovazione e Internazionalizzazione, Università Commerciale Luigi Bucconi, Milán.
  31. Lucas, Mikkel (2007), “Partner Selection Criteria in Strategic Alliances: When to Ally with Weak Partners”, Working Paper, núm. 05-07, Danish Research Unit for Industrial Dynamics, Copenhagen Business School, Copenhague.
  32. Luna, Matilde (coord.) (2003), Itinerarios del conocimiento: formas, dinámicas y contenido. Un enfoque de redes, unam-iis, Anthropos, México.
  33. Lund, Anker (2004), “Interaction between Firms and Knowledge Institutions”, Research on Technological Innovation and Management Policy, Vol. 8, pp. 257-283.
  34. Lundvall, Bengt-Ake (2004), “The Economics of Knowledge and Learning”, Research on Technological Innovation and Management Policy, Vol. 8, pp. 21-42.
  35. Marshall, Alfred (1920), Principles of Economics, An introductory volume, 9a. edición, 1961, Macmillan and Co. Limited, Londres.
  36. Merritt, Humberto (2007), “La vinculación industria-centros tecnológicos de investigación y desarrollo: el caso de los centros conacyt de México”, Análisis Económico, Vol. xxii, núm. 49, uam-Azcapotzalco, pp. 149-168, México.
  37. Meyer-Krahmer, Frieder, y Ulrico Schmoch (1998), “Science-based technologies: university-industry interactions in four fields”, Research Policy, Vol. 27, pp. 835-851.
  38. Nelson, Richard (1959), “La economía sencilla de la investigación científica básica”, en Nathan Rosenberg, (ed.1979), Economía del cambio tecnológico, fce, México.
  39. Nelson, Richard (2008), “Institutions, ‘Social Technologies’, and Economic Progress”, Working Papers Series, núm. 2007-03, globelics Organization.
  40. Pavitt, Keith (1984), “Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory”, Research Policy, Vol. 13, pp. 343-373.
  41. Rahm, Dianne (1994), “Academic Perceptions of University-Firm Technology Transfer”, Policy Studies Journal, Vol. 22, núm. 2, pp. 267-278.
  42. Romer, Paul (1986), “Increasing returns and long-run growth”, Journal of Political Economy, Vol. 94, pp. 1002-1037.
  43. Shane, Scott, y Toby Stuart (2002), “Organizational Endowments and the Performance of University Start-Ups”, Management Science, Vol. 48, núm. 1, pp. 154-170.
  44. Taboada, Eunice (2004), ¿Qué hay detrás de la decisión de cooperar tecnológicamente? Propuesta teórica integradora para explicar la cooperación tecnológica interempresa, tesis del doctorado en Ciencias Económicas, uam, México.
  45. Teece, David, Gary Pisano, y Amy Shuen (1997), “Dynamic Capabilities and Strategic Management”, Strategic Management Journal, Vol. 18, núm. 7, pp. 509-533.
  46. Thompson, Peter, y Melanie Fox-Kean (2005), “Patent citations and geography of knowledge spillovers: a reassessment”, The American Economic Review, Vol. 9, pp. 450-460.
  47. Welsh, Rick, Leland Glenna, William Lacy, y Dina Biscotti (2008), “Close enough but not too far: Assessing the effects of university-industry research relationshipsand the rise of academic capitalism”, Research Policy, Vol. 37, pp. 1854-1864.
  48. Williamson, Oliver (1975), Mercados y jerarquías: su análisis y sus implicaciones antitrust, fce, México, 1991.
  49. Williamson, Oliver (1985), Las instituciones económicas del capitalismo, fce, México, 1989.
  50. Williamson, Oliver (1996), “La lógica de la organización económica”, en Oliver Williamson, y Sidney Winter (comp.), La naturaleza de la empresa. Orígenes, evolución y desarrollo, fce, México.
  51. Winter, Sidney (1996), “Coase, la competencia y la corporación”, en Oliver Williamson, y Sidney Winter (comp.), La naturaleza de la empresa. Orígenes, evolución y desarrollo, fce, México.